Vụ án liên quan ông Tất Thành Cang: Hơn 5 tỉ đồng tiền thù lao, quỹ khen thưởng của Sadeco bị tham ô ra sao?Vụ án liên quan ông Tất Thành Cang: Hơn 5 tỉ đồng tiền thù lao, quỹ khen thưởng của Sadeco bị tham ô ra sao?

Vietstock – Vụ án liên quan ông Tất Thành Cang: Hơn 5 tỉ đồng tiền thù lao, quỹ khen thưởng của Sadeco bị tham ô ra sao?

Liên quan vụ án Tất Thành Cang, CQĐT kết luận bị can Tề Trí Dũng đã ký duyệt chi tiền cho nhiều thành viên HĐQT Sadeco tiêu dùng cá nhân để ko cần nộp về IPC, Văn phòng Thành ủy TP.HCM (HM:HCM).

Bị can Tề Trí Dũng được xác định cầm đầu. ẢNH: KIỀU PHONG

Liên quan tới việc Cơ quan CSĐT (PC03) – Công an TP.HCM khởi tố thêm 6 người nguyên thành viên trong HĐQT, Trưởng Ban Kiểm soát và Kế toán trưởng Công ty Sadeco về hành vi “Tham ô tài sản” trong vụ án Tất Thành Cang và 18 bị can xảy ra tại Công ty TNHH MTV Tăng trưởng Công nghiệp Tân Thuận (IPC, 100% vốn nhà nước), Công ty CP tăng trưởng Nam Sài Gòn (Sadeco, công ty con của IPC). Vậy hành vi của 6 bị can này cụ thể ra sao?

Theo thông tin ban đầu, từ tháng 1.2017 tới tháng 2.2018, bị can Tề Trí Dũng lợi dụng chức vụ, quyền hạn là Chủ tịch HĐQT Sadeco đã duyệt chi hơn 2,2 tỉ đồng từ nguồn thù lao HĐQT, Ban Kiểm soát của Sadeco và tiêu dùng cho cá nhân.

Hồ sơ thể hiện, từ tháng 12.2017, HĐQT Công ty Sadeco gồm 9 thành viên, trong ấy có 5 thành viên đại diện cổ đông nhà nước gồm: Tề Trí Dũng, Hồ Thị Thanh Phúc (đại diện vốn IPC), Huỳnh Phước Long (đại diện vốn Văn phòng Thành ủy TP.HCM), Trần Công Thiện (đại diện vốn Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận); Phạm Xuân Trung (Phó tổng giám đốc IPC, đại diện vốn IPC). Còn Nguyễn Văn Minh (nguyên trưởng Ban Kiểm soát Công ty Sadeco).

Trong nhiều cá nhân này, Hồ Thị Thanh Phúc là thành viên HĐQT chuyên trách, được hưởng nhiều khoản thù lao, tiền lương, tiền thưởng do Sadeco chi trả. Những cá nhân còn lại đều là thành viên HĐQT ko chuyên trách, lúc nhận thù lao, tiền thưởng cần nộp về đơn vị cử đại diện vốn.

Tuy nhiên, Tề Trí Dũng đã chỉ đạo và ký duyệt danh sách chi tiền cho thành viên HĐQT, ban kiểm soát (BKS) tiêu dùng và hợp thức hóa bằng nghị quyết của HĐQT tiêu dùng nguồn tiền này làm kinh phí hoạt động nhằm tiêu dùng nguồn tiền còn dư cuối năm cho mục đích cá nhân và ko cần nộp IPC, Văn phòng Thành ủy.

Tại sao tiền ko về Văn phòng Thành ủy?

Cụ thể, năm 2016, Tề Trí Dũng duyệt chi dưới danh nghĩa chi kinh phí hoạt động để chiếm đoạt hơn 990 triệu đồng. Trong ấy, Hồ Thị Thanh Phúc được chi khoảng 169 triệu đồng, nhưng thực tế Phúc chỉ được hưởng hơn 8 triệu đồng, số còn lại của Tề Trí Dũng và Phạm Xuân Trung nhận; Tề Trí Dũng nhận thêm hơn 96,6 triệu đồng; Nguyễn Văn Minh nhận 106 triệu đồng; Huỳnh Phước Long và Trần Công Thiện, mỗi người được nhận hơn 96,6 triệu đồng.

Nguồn thù lao năm 2017 được Tề Trí Dũng duyệt chi sai quy định là hơn 1,2 tỉ đồng. Trong ấy, Hồ Thị Thanh Phúc được chi hơn 427 triệu đồng, nhưng thực tế bị can chỉ hưởng hơn 106 triệu đồng, số còn lại là của Tề Trí Dũng; Phạm Xuân Trung được chi khoảng 26,7 triệu đồng, Trần Đăng Linh được chi hơn 80 triệu đồng. Đối có hơn 213,7 triệu đồng của Tề Trí Dũng, được Trần Mạnh Khôi (Phó BKS Sadeco) ký nhận thay, sau ấy giao lại trực tiếp cho Dũng; Nguyễn Văn Minh được chi hơn 58,7 triệu đồng; Huỳnh Phước Long và Trần Công Thiện mỗi người được chi hơn 106,8 triệu đồng bằng chuyển khoản vào tài khoản cá nhân.

Còn đối có quỹ khen thưởng HĐQT và BKS, năm 2017, Tề Trí Dũng nhiều lần ký duyệt chi quỹ cho nhiều thành viên HĐQT, BKS và nhân viên văn phòng HĐQT dưới danh nghĩa chi kinh phí hoạt động (nhưng ko có chứng từ chứng minh) vào nhiều dịp lễ, tết hơn 5,3 tỉ đồng. Trong ấy, chỉ duy nhất lần chi thưởng Tết dương lịch 2017, hơn 413 triệu đồng là chuyển về tài khoản Văn phòng Thành ủy; số còn lại đều chi cá nhân.

Tới ngày 26.12.2018, Tề Trí Dũng và toàn bộ nhiều cá nhân liên quan đã chủ động nộp lại toàn bộ nhiều khoản tiền đã thụ hưởng, chiếm đoạt trên.

Từ ấy, CQĐT xác định hành vi của Tề Trí Dũng và Hồ Thị Thanh Phúc đã phạm vào tội “tham ô tài sản”, Tề Trí Dũng là chủ mưu, Hồ Thị Thanh Phúc giữ vai trò đồng phạm giúp sức tích cực, tạo điều kiện để Dũng tham ô hơn 1,7 tỉ đồng. Hành vi của Dũng và Phúc đã bị CQĐT đề nghị truy tố trước ấy.

Tới nay, mở rộng điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT (PC03) đã tiến hành khởi tố đối có 6 bị can nói trên về hành vi “Tham ô tài sản”.  Những thành viên HĐQT, BKS Công ty Sadeco ko chuyên trách đã nhận tiền thù lao và tiền thưởng. Những khoản tiền nói trên được Sadeco hạch toán, quyết toán thuế 2017. Tổng số tiền tham ô của 6 bị can được xác định hơn 5 tỉ đồng.

CQĐT đang tiếp tục điều tra làm rõ vai trò, trách nhiệm của cá cá nhân liên quan tới hành vi “Tham ô tài sản” trong việc tiêu dùng nguồn tiền thù lao, khen thưởng của Công ty Sadeco trái pháp luật để xử lý theo quy định pháp luật.

Mở rộng điều tra vụ án “Tham ô tài sản” và “Vi phạm quy định về quản lý, tiêu dùng tài sản nhà nước gây thất thoát, tiêu hao” liên quan tới ông Tất Thành Cang (nguyên Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM nhiệm kỳ 2015 – 2020) và 18 đồng phạm, ngày 21.6, Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC03) – Công an TP.HCM đã ra nhiều quyết định khởi tố bị can đối có Nguyễn Văn Minh (nguyên Trưởng ban kiểm soát Công ty Sadeco) về hành vi “Tham ô tài sản”.

Ngoại trừ ra, CQĐT ra nhiều quyết định khởi tố bổ sung quyết định khởi tố bị can đối có nhiều bị can đều là nguyên thành viên trong HĐQT, Trưởng Ban Kiểm soát và Kế toán trưởng Công ty Sadeco gồm: Phạm Xuân Trung (nguyên Phó tổng giám đốc IPC), Trần Đăng Linh (nguyên Phó tổng giám đốc Sadeco), Trần Công Thiện (nguyên tổng giám đốc IPC), Huỳnh Phước Long (nguyên chuyên viên Văn phòng Thành ủy), Đỗ Công Hiệp (nguyên kế toán trưởng Sadeco) cùng về tội danh “Tham ô tài sản”.

Ngoại trừ ra, CQĐT còn ra quyết định bắt tạm giam đối có bị can Trần Đăng Linh để tạm giam.

Những bị can Phạm Xuân Trung, Trần Đăng Linh, Trần Công Thiện, Huỳnh Phước Long, Đỗ Công Hiệp đã bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về quản lý, tiêu dùng tài sản nhà nước gây thất thoát, tiêu hao”.

Những bị can nói trên bị khởi tố vì liên quan tới sai phạm trong việc tiêu dùng số tiền từ nguồn tiền thù lao và quỹ khen thưởng của người đại diện vốn ko chuyên trách trong nhiều năm 2016, 2017 và 2018.

Hoàng Huy

Đánh giá bài viết

/ 5. Lượt đánh giá: